Perbandingan David De Gea vs Hugo Lloris

Perbandingan David De Gea vs Hugo Lloris 

SBODewa.com - Manchester United menjamu Tottenham tinggal di Sky Sports Sabtu ini - tapi klub mana yang memiliki stopper paling tangguh.

Kiper United David de Gea telah kebobolan hanya empat gol liga musim ini dan menyimpan tujuh lembar bersih, sementara Hugo Lloris dari Tottenham tidak ketinggalan dengan enam dikirim dan lima shutouts.

Sebagian besar gol kebobolan (500+ menit), PL 2017/18

Keeper Conceded Menghemat tembakan pada target yang dihadapi Sampai bersih dimainkan

De Gea 4 21 25 7 810

Ederson 4 11 15 5 765

Pope 5 29 34 2 504

Lloris 6 16 21 5 810

Elliot 8 18 26 3 810

Bos Real Madrid Zinedine Zidane memuji rekan senegaranya Lloris sebelum timnya menjamu Spurs di Liga Champions pekan lalu, dengan mengatakan: "Dia [Lloris] akan melakukan segalanya untuk Spurs sehingga mereka menang. Dia meningkat jauh di sana [di Tottenham] dan akan menjadi penting bagi mereka."

Dan begitulah terbukti. Pemain internasional Prancis itu sampai pada pujian pra-pertandingan, menghalangi sundulan Karim Benzema dari jarak dekat. Beberapa hari sebelumnya, De Gea, yang hampir menandatangani kontrak dengan Real dua tahun lalu, telah melepaskan diri dari kelas dunia yang sama dengan menyelamatkan Liverpool dari Joel Matip selama kebuntuan 0-0 di Anfield.

Hugo Lloris baru kebobolan enam gol dan menyimpan lima lembar bersih di Premier League musim ini

Tapi kiper mana yang lebih efektif

Agen bola global World of Motion, kepala penelitian dan analisis, Sam Jackson, telah menghasilkan sebuah studi terperinci mengenai setiap pertunjukan stopper musim ini untuk karyanya dengan divisi kiper GK1 Management.

Dengan menggunakan data tersebut, selain statistik Opta dan metrik target yang diharapkan (xG), kami melihat secara mendalam bagaimana kedua penghenti saling membandingkan.

Selain kebobolan lebih sedikit gol dan menjaga clean sheet di Liga Primer musim ini, De Gea hampir dua kali lebih mungkin untuk meluncurkan bola ke final ketiga (38 sampai 20 musim ini).

Tapi Lloris jauh lebih mungkin melakukan jarak bebas (15 sampai empat), bertindak sebagai penyapu kiper (10 sampai empat) dan memulai istirahat dengan lemparan (52 sampai 26).

Menariknya, De Gea cenderung lolos ke sayap kanan, setelah mencoba ke arah itu, dibandingkan dengan hanya 66 ke kiri dan 92 ke tengah, sementara umpan Lloris didistribusikan secara merata.

Jackson mengumpulkan datanya sendiri untuk menilai tembakan berhenti, dan mendasarkan kinerjanya pada kombinasi 'respons menghentikan tembakan' dan 'kesulitan menembak'.

'Respon untuk menghentikan tembakan' diukur dengan seberapa baik seorang 'penjaga berurusan dengan tembakan yang dihadapi - apakah diadakan pada usaha pertama, yang diadakan pada usaha kedua, menangkis keamanan, menangkis kembali ke zona bahaya, atau merupakan tujuan kebobolan ?

Di seluruh kompetisi, grafik di bawah ini mengungkapkan De Gea telah memberikan tanggapan terbaik musim ini - namun ia menghadapi tembakan yang lebih mudah daripada kiper Liga Primer lainnya.

Bagian 'kesulitan' dari faktor model lokasi dari tempat pengambilan gambar dilakukan, tujuan tembakan, dan apakah pandangan penjaga terganggu.

Lloris telah menghadapi tembakan yang lebih sulit untuk diselamatkan, namun mencatat peringkat mid-range untuk tembakannya-berhenti dari tembakan yang lebih keras.

Jackson mengumpulkan datanya sendiri untuk menilai tembakan berhenti, dan mendasarkan kinerjanya pada kombinasi 'respons menghentikan tembakan' dan 'kesulitan menembak'.

'Respon untuk menghentikan tembakan' diukur dengan seberapa baik seorang 'penjaga berurusan dengan tembakan yang dihadapi - apakah diadakan pada usaha pertama, yang diadakan pada usaha kedua, menangkis keamanan, menangkis kembali ke zona bahaya, atau merupakan tujuan kebobolan ?

Di seluruh kompetisi, grafik di bawah ini mengungkapkan De Gea telah memberikan tanggapan terbaik musim ini - namun ia menghadapi tembakan yang lebih mudah daripada kiper Liga Primer lainnya.

Bagian 'kesulitan' dari faktor model lokasi dari tempat pengambilan gambar dilakukan, tujuan tembakan, dan apakah pandangan penjaga terganggu.

Lloris telah menghadapi tembakan yang lebih sulit untuk diselamatkan, namun mencatat peringkat mid-range untuk tembakannya-berhenti dari tembakan yang lebih keras.

Untuk distribusi, Jackson juga mengumpulkan datanya sendiri, dan melihat apakah 'kiper berada di bawah tekanan untuk dilewati, jumlah lawan dilewati, dan menggunakan ukuran akurasi yang membuatnya tidak relevan apakah' kiper memiliki target untuk dituju atau tidak.

Lloris lebih akurat daripada De Gea dengan distribusinya tapi hanya melewati rata-rata dua pemain per rata.

Sebaliknya, distribusi De Gea adalah yang paling tidak akurat dari semua 'penjaga dari klub' enam besar ', tapi dia mencoba umpan lebih panjang daripada lima pemain lainnya yang melewati tiga pemain per distribusi rata-rata.

Jackson telah menghitung keseluruhan peringkat untuk menghentikan tembakan dan distribusi - dengan kombinasi metrik ini, Ederson Manchester City muncul sebagai pemain terbaik.

Grafik di bawah ini menunjukkan bagaimana kedua penjaga mencatat rasio yang cukup konsisten untuk lembaran bersih dan menghemat selama tiga musim terakhir, walaupun De Gea telah mempertahankan rasio pribadi di atas rata-rata untuk shutouts selama kampanye ini.

Dari sisi kelemahan, Lloris lebih rawan kesalahan dibanding pembalap Spanyol, mencatat angka rata-rata yang jauh lebih tinggi untuk kesalahan yang mengarah ke gol dan kesalahan yang mengarah ke tembakan, setelah membuat satu kesalahan yang mengarah ke gol melawan Chelsea musim ini, membuat dua musim lalu dan tiga selama 2015/16.

Menurut model target yang diharapkan (xG) Opta, De Gea telah mencegah empat gol (angka dibulatkan) selama kampanye ini yang biasanya akan kebobolan, sementara Lloris telah mengirim satu angka lebih banyak dari seharusnya.

Stopper mana yang akan memiliki keputusan akhir saat kedua tim bertemu pada hari Sabtu?